《我要修大仙》是一款修仙题材的Roguelike冒险养成手游，游戏中玩家们不仅能体验到丰富的修仙玩法，各种炼丹、炼器、药园玩法应有尽有，超爽畅快的战斗体验，还有玩法丰富的宗门体验。
精致细腻的游戏画面
丰富趣味的玩法内容
各种各样的修仙体验
超爽畅快的战斗玩法
已经忘了在这时间的洪荒里苟活了多少个岁月。
宗门被灭，道躯被毁，亲人永别...
原来化虚之境，万道之师。在“他们”眼中也不过是被圈养的蝼蚁而已。
尔等如此行径，无非是想逼我顺天应命！
我不甘！我辈修士，逆天改命无非是得以主宰自己的命运 。
既然如此。
天要阻我，我便踏了这天。
尔等要阻我，那么我便成长到足以覆灭你们。
以吾之道，散修为，入轮回，修万世...
纵然身死道消，亦不悔矣！
直到！封天，逆命！
我要修大仙是一款以修仙为游戏题材打造而成的手游，你将可以在这里不断成长变强，随着时间的流逝你的一切羁绊都在消失，但是你的实力会变得越加强大，带有微量roguelike玩法元素，在这里不断变强最终成仙
主打修仙手游，众多的活动分时间段的依次开放，无论什么时候上线都有活动可以参与。高人气的大世界，做组队任务或者打多人副本的时候，很快就能完成组队。丰厚的特殊奖励，人性化的奖励措施，根据玩家的副本完成度给予对应奖励
海量超强的武学门派供你选择，修炼自身成为武林至尊
主宰自己的命运，让自己有更加新鲜魔性的生活
欢乐趣味的挑战元素，欢乐精彩的全新创新玩法
突破的可能性取决于你目前的水平和价值的规模
简单有趣的游戏玩法，所有玩家都可以轻松享受游戏乐趣
*寿元系统+微带Roguelike元素的修仙养成*
每个境界都对应着不同的寿元区间，所以除非你境界非常高，否则你很难看到鼎着金丹期活了几万年的老怪物。当然寿元用尽时你可以尝试闭死关突破，突破的概率跟你现有的境界及数值的比例有关，或者尝试服用一些能够增加寿元的丹药，否则只能被迫轮回重修。轮回后会清除一切修为、灵石、地位权力、包括已修习的功法等级、装备等。 但是会保留通过丹药、云游奇遇获得的基础属性加成，以及已学习的功法种类和炼药炼器等等的熟练度。所以每次的轮回后，你都会一点点的变强，积累你的根基，在未来能够踏上更高的仙途。当然我们也尝试在里面增加了许多彩蛋以及可探索的天道方向。
*多种突破方向，如何做到以下克上！*
什么叫做同阶无敌，越阶覆敌？这也是我们区分市面上很多修仙游戏的玩法。在境界突破上，我们尝试做了很多不同的线路。比如：淬体九层大圆满的时候你就能够尝试去突破至练气期；但是你也能够务实自己的基础，让自己进阶至淬体十层后再去突破至练气期。前期的基础不仅仅会影响你下个境界能够修习的功法，并且也会影响到你后续进阶境界的品质。做到修真世界那般：大家都是元婴境，但是大家的元婴境好像又都不是那么一回事！有人是普通结婴，有人是三色结婴，有人是五色结婴。当然，更多的玩法可以等游戏测试的时候由道友们自行体验，可以小期待下。
*炼丹、炼器、药园经营一应俱全*
炼丹、炼器、值药等等除了跟材料及丹方相关，跟熟练度也有一定的关系。这个确实只能通过肝来成长（塞钱干啥呢？ 没用啊，没用我告诉你，土豪也得老老实实肝起来），当然炼的部分也跟道友是否具备异火有关。考虑到这方面的到时候操作的频率相对较多，我们也会针对这些问题到时候游戏测试前对这部分进行更多的优化。后续也会在不同的位面举办炼丹、炼器的活动然后给予不同的奖励。这个东西其实跟“剪刀石头布”的游戏没差别，也是全凭气运，无非是你熟练度越高、药材丹方越好获胜的机率高一些，但是修真世界，富贵险中求，冥冥中的气运何尝不是实力的一部分？
*爽快无边的战斗*
作为修行主要灵石、炼丹材料、丹方、炼器材料、妖丹以及稀有功法获得的主要来源，战斗其实在游玩过程占据的比例相对较高的，这也是我们的侧重点之一。功法修习部分，分成了：功法、心法、身法；针对于配置的秘籍修炼程度及种类的不同，也形成了不同的移动闪避及攻击方式。画面表现上就如同我们放的宣传图一样，在操作上，考虑到便携操作，我们比较倾向于自动施法，当然若是后续道友们有特别的需求，我们也考虑加入手动施法及技能拖动。
*宗门养成*
当道友们具备一定的修为及宗门声望后，能够在宗门内竞选一宗之主。开启后续的宗门经营模式。除了能够决策宗门内政（玩法游戏上线后自行探索哦），还能够与其它宗门进行联盟或者敌对设置，争夺各方资源。当然.. 宗主寿元将寝也是只能被迫重修的，所以在经营宗门的同时，别忘了自身道行的培养！
*云游奇遇各不相同*
云游部分的内容，我们有借鉴了“旅行的青蛙”，除了能够给你带回照片外，还会触发不同的事件，根据选择的不同给予不一样的奖励（大到稀有丹药、修习秘籍、神兽，小到不同材料甚至是灵石）
展开更多 > 收起内容 >
相关资源：我要修大仙
我要评论 查看全部评论 (1)>>
三国志战略版
剑与家园
英雄联盟手游
和平精英
k73玩家2022-01-24 08:51:37评论 (0) (0) 回复